基本案情：

      申請人∶ 合肥現(xiàn)代天鵝環(huán)?？萍加邢薰?br />

      委托代理人∶ 合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

      申請人不服我局商評字【2019】第000250377號《關(guān)于第29967857號"中工天鵝"商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初字第15786號行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。

      法院判決認(rèn)為：
 
       第8317544號"夫鵝"商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在全部商品上的注冊申請因連續(xù)三年不使用被撤銷，故引證商標(biāo)三不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲得注冊的在先權(quán)利障礙。原告放棄"燈;風(fēng)扇（空調(diào)部件）;廚房用抽油煙機;暖氣片"商品上的注冊申請，故申請商標(biāo)指定使用的"冷卻設(shè)備和裝置;太陽能熱水器"商品與第169879號"天鵝"商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)-）、第7294369號"天鵝"商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第47732號"天鵝"商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）核定使用的商品不構(gòu)成同一種或類似商品。申請商標(biāo)相對于各引證商標(biāo)不構(gòu)成商標(biāo)法第三十條規(guī)定的情形。
      經(jīng)復(fù)審查明∶引證商標(biāo)三因連續(xù)三年停止使用被予以撤銷，該商標(biāo)已無效。
      根據(jù)法院判決，我局認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)三已被撤銷，故其不再構(gòu)成申請商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙。申請人放棄"燈;風(fēng)扇（空調(diào)部件）;廚房用抽油煙機;暖氣片"商品上的注冊申請，該部分商品的駁回決定已生效。我局僅針對"冷卻設(shè)備和裝置;太陽能熱水器"商品進(jìn)行審理。申請商標(biāo)指定使用的復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二、四核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
      依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下∶
      申請商標(biāo)予以初步審定。