基本案情：

      異議人：廣州醫(yī)藥集團有限公司

      被異議人：王貴山

      委托代理人：合肥市神州商標事務(wù)有限公司

     被異議商標：第14539567“王老廚”商標

     指定商品：第二十九類“油炸丸子,肉,香腸,豬肉食品,魚制食品,甲殼動物（非活）,貝殼類動物（非活）,肉罐頭,腌制水果,熟蔬菜。”

（一）當事人主張：

      異議人的異議理由：被異議人商標“王老廚”與異議人在先注冊第3980730號“王老吉”商標核定使用商品為第29類“肉,魚制食品,水產(chǎn)罐頭”為相同類似產(chǎn)品上的近似商標且惡意復制、抄襲、摹仿其馳名商標并侵權(quán)其在先商號權(quán)，不應(yīng)給予注冊。

     被異議人的答辯理由：被異議商標與異議人商標不存在近似，是依據(jù)自身情況，精心創(chuàng)意的好商標，且被異議商標顯著性明顯符合商標審查審理標準。

（二）商標局審理與裁定：

    被異議商標“王老廚”指定使用商品為第29類“豬肉食品、魚制食品、肉罐頭”等。異議人引證在先注冊第3601943號“王老吉”商標核定使用商品為第29類“食用膠、果凍、食用果凍”等。被異議商標指定使用商品與異議人引證商標核定使用商品在主要原料、功能用途、銷售渠道等方面均有一定區(qū)別，不屬于類似商品，因而雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。異議人引證在先注冊第3980730號“王老吉”商標核定使用商品為第29類“肉、魚制食品、水產(chǎn)罐頭”等。雙方商標指定使用商品功能、用途基本相同，屬于類似商品。但雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫和整體外觀上均具有明顯區(qū)別，因此未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。被異議商標的注冊使用應(yīng)不會造成消費者的混淆誤認，也不會產(chǎn)生不良社會影響。異議人稱被異議人違反誠實信用原則，惡意復制、抄襲、摹仿其馳名商標并侵犯其在先商號權(quán)，證據(jù)不足，我局不支持。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第14539567號“王老廚”商標準予注冊。

（三）專家點評：

根據(jù)《商標法》第三十條“申請注冊的商標凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或近似的，由商標局駁回申請不予公告?！?

從本條款可以提出一件商標的注冊申請既要符合商標法的絕對性條款，即第十條、第十一條、第十二條，又要符合《商標法》關(guān)于相同類似問題，判斷兩件商標是否類似，關(guān)鍵要看兩件商標本身是否相同近似，又另外其使用的產(chǎn)品或者服務(wù)是否相同或類似，只有兩個條件相加才構(gòu)成或相同近似商標，才會駁回在其商標的申請注冊。

                                                                                            安徽省商標協(xié)會副秘書長

                                                                             筆者：盧松杰   安徽神州品牌商標研究所所長

                                                                                                              合肥市神州商標事務(wù)有限公司創(chuàng)始人