商標(biāo)侵權(quán)，是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。

商標(biāo)相同或近似判斷的一般參考因素

1、發(fā)音相似

    文字發(fā)音相似，主要指文字發(fā)音時(shí)的重音和口型等。在后申請的商標(biāo)如果其發(fā)音與在先的合法商標(biāo)近似，并且商品是相關(guān)聯(lián)的，則就會有混淆的可能性。例如“飄柔”與“漂柔”商標(biāo)的文字不同，但在讀音上卻相同。如法國“蘿特孀”商標(biāo)與深圳“夢特嬌”商標(biāo)之爭中，法院指出被告在發(fā)票上所寫的“夢特嬌”的文字，與原告享有的“蘿特孀”商標(biāo)發(fā)音相同構(gòu)成近似，此行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

確立商標(biāo)近似或相同的判斷標(biāo)準(zhǔn)中，一般應(yīng)遵循的原則

1、隔離比較原則
    也稱為商標(biāo)的隔離觀察比較原則，是指在判斷商標(biāo)是否相同或近似時(shí)，應(yīng)將欲比較的兩個(gè)商標(biāo)放置于不同的地點(diǎn)，在不同的時(shí)間進(jìn)行觀察對比。這是一種基本的比較商標(biāo)近似的比對方法。在市場中，消費(fèi)者通常憑借其以往購物或者服務(wù)的廣告宣傳所遺留的模糊印象購買商品。在購買過程中，他們只會將所見到的商標(biāo)與腦海中記憶的商標(biāo)進(jìn)行對比，而不會注意到兩商標(biāo)之間的細(xì)微差別。采用隔離比較原則，就能夠比較真實(shí)地反映造成混淆可能性的真實(shí)情況，從而可以使法官更科學(xué)地判斷商標(biāo)是否近似。

商標(biāo)混淆理論

1、混淆主體
    在混淆主體上，改“購買者”為“相關(guān)公眾”。傳統(tǒng)商標(biāo)法認(rèn)為，商標(biāo)混淆的主體當(dāng)然是商品的購買者。然而隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷成熟，特定商品潛在的購買者也逐漸成為了混淆的主體，這些潛在的購買者以及實(shí)際的消費(fèi)者也就成為了特定商品的“相關(guān)公眾”。而能夠成為混淆主體的“相關(guān)公眾”必須是“合理謹(jǐn)慎”的購買者或潛在的購買者。美國第二巡回法院曾經(jīng)在弗洛倫斯案中，對“合理謹(jǐn)慎”的購買者或潛在購買者給出了具體的認(rèn)定：“法律不是為了保護(hù)專家而制定的，而是為公眾一包括那些少知識、欠思考、易受騙的，在購買商品時(shí)不是停下來分析，而是根據(jù)商品的外觀和一般印象而做出決定的普通大眾而制定的”。
當(dāng)然，如果純粹是因?yàn)橘徺I者自身的疏忽或其對商標(biāo)的漠視所導(dǎo)致的對商品的混淆，是不能作為認(rèn)定侵權(quán)的依據(jù)的。
2、混淆內(nèi)容
    在混淆的內(nèi)容上，有“直接混淆”發(fā)展到“間接混淆”。所謂直接混淆，是指相關(guān)公眾對商標(biāo)與其所標(biāo)志的商品的來源發(fā)生誤認(rèn)。這種傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)混淆只在避免產(chǎn)地來源混淆上保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，而如果商標(biāo)權(quán)利人不能證明產(chǎn)品實(shí)際或可能被消費(fèi)者混同于自己的商品，那么就只能承擔(dān)不利的訴訟后果。隨著資本擴(kuò)張的全球化和國際產(chǎn)業(yè)分工的不斷細(xì)化，商標(biāo)權(quán)利人不僅可以基于所有權(quán)成為某種商品和服務(wù)的來源者，還可以基于投資、許可、贊助等商業(yè)關(guān)系與其他的商品或服務(wù)產(chǎn)生聯(lián)系。這就導(dǎo)致了商標(biāo)間接混淆的產(chǎn)生。所謂間接混淆，是指相關(guān)公眾知道某一產(chǎn)品不是有某企業(yè)生產(chǎn)，但可能認(rèn)為這兩個(gè)企業(yè)之間是關(guān)聯(lián)企業(yè)或者存在合作關(guān)系，從而導(dǎo)致對商品的來源發(fā)生誤認(rèn)。
3、混淆時(shí)間
    在混淆時(shí)間上，有“售中混淆”擴(kuò)張到“售前混淆”和“售后混淆”。按照傳統(tǒng)的商標(biāo)法理論，混淆僅僅發(fā)生在消費(fèi)者購買商品或接受服務(wù)的過程中，也就是學(xué)者們常說的“售中混淆”。然而事實(shí)證明，售前混淆和售后混淆同樣可能給商標(biāo)權(quán)利人帶來無法彌補(bǔ)的損害。
小編服務(wù)范圍：商標(biāo)注冊，專利申請，版權(quán)登記，高新認(rèn)定，軟件著作權(quán)，歡迎添加小編聯(lián)系電話（微信）：13721044562